ПСИХОЛОГ

хотите об этом поговорить?

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Безопасность против агрессии

E-mail Печать PDF
Рейтинг пользователей: / 4
ХудшийЛучший 

Как мы обсуждали в предыдущих статьях, у каждого переговорщика существует важнейшая необходимость уметь определять момент, когда обсуждение горячей темы переходит в более напряженное русло - и вследствие накала страстей вы моментально забываете о главной цели встречи. Если навык такого контроля освоен достаточно уверенно – пора начинать процесс параллельной обработки данных.

Профессиональные переговорщики постоянно следят за безопасностью. Они контролируют содержание беседы, отслеживая признаки появления страха у собеседника. Когда противоположная сторона отдаляется от ведения позитивного диалога (либо навязывает свою точку зрения, либо намеренно скрывает ее), важно проанализировать, что именно вызвало у оппонента опасения.

Собеседник, не испытывающий страха, может говорить о чем угодно. Если вам удастся сделать ситуацию безопасной для окружающих, вас будут слушать все без исключения. Это касается и лично вас – не опасаясь возможного давления или унижения, можно свободно получать от оппонента информацию, не отвлекаясь на самозащиту.

Когда человек ощущает страх и тревогу, он не видит ничего вокруг. Под накалом эмоций мозг отключает свои основные функции. Организм сосредотачивается только на необходимости физических действий, и сужает периферическое зрение. В реальности, чувствуя настоящую угрозу, вы замечаете только то, что находится непосредственно перед вами.

Подобное состояние опасно: вы не только можете разрушить отношения с партнерами, но и попасться на крючок манипулятора. Он может вывести вас из состояния равновесия, уведя в сторону от важных деталей переговоров. После чего, уступив в якобы «принципиальном» вопросе, он вынудит вас подписать договор, содержащий нюансы, которых вы не заметили, тогда как для собеседника они играют первостепенное значение.

Так что не позволяйте себя разозлить, контролируйте свои эмоции!

 
© Олег Демчик

Клуб профессиональных переговорщиков

 

 

Комментарии 

 
# E.B. 2009-03-03 19:09 Злость и страх - не единственно сильные эмоции, которые способны вывести человека из состояния равновесия и отвлечь внимание от предмета интереса манипулятора! Эмоции положительного порядка влияют на трезвость сознания не менее продуктивно: восторг, увлеченность, симпатии, интрига, др.

Вопрос вот только в том, что определяет, какая эмоция и при каких обстоятельствах будет превалировать в общении с тем или иным человеком? Ведь, согласитесь, довольно сложно вложить свое восприятие отдельного знакомого в рамки одного чувства по отношению к нему. Эмоции могут быть однозначными. Но единственными..? Сложно сказать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# oslik 2009-03-05 02:47 Цитирую E.B.:
Эмоции могут быть однозначными. Но единственными..? Сложно сказать.

мне кажется, все равно будут присутствовать эмоции превалирующей окраски - гнев, злость, радость и так далее, они и "сделают" отношение и поведение человека. Я бы ориентировалась именно на их контроль
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Олег Демчик 2009-03-04 19:26 Согласен, что не только страх и злость выводят из состояния равновесия. Не зря все места развлечения яркие и шумные (цирк, аттракционы, казино, игровые автоматы), что того, чтобы вызвать эмоцию и последующие за этим дополнительные траты денег.

Да и манипулирование через интригу или увлеченность - тоже хорошо известные всем факты. И обществом эти вещи принимаются как норма.

Например - завершение романтического ужина сексом.

С другой стороны, следуя за паттернами поведения принято, что романтический ужин пары, имеющий достаточный уровень взаимного доверия и симпатии, должен заканчиваться постелью. Однако, обе стороны понимают, что это им обоим доставит удовольствие, и стоил ли при этом романтический ужин считать манипуляцией?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# oslik 2009-03-05 02:53 Мое мнение такое - если действие никому не причиняет вреда, то слово "манипуляция" применительно к этому действию не будет иметь отрицательный оттенок. А значит - это НЕ плохо.

В данном случае, если секс после романтического ужина принесет удовольствие обеим сторонам (даже если одна из сторон это придумала именно с целью затащить вторую сторону в постель), тогда - на здоровье. В такой манипуляции нет ничего плохого.

Если говорить о романтике, принятой в нашем обществе, чаще всего даже обычное "я тебя люблю" - тоже манипуляция, потому что это своего рода недекларируемое требование сказать то же в ответ. Но никто не считает это насилием. Всё зависит только от того, какую конкретно эмоциональную окраску придает этому человек. А вы как считаете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Е.В. 2009-03-09 11:07 Дамы и господа, да понятно же, что человек, принимая решение не самостоятельно и не в одиночестве, а в компании хотя бы одного человека, руководствуется в большинстве случаев не разумом, а именно эмоциями, вызванными как минимум его присутствием. И прибегая к психологии, манипулятор или просто любой заинтересованный человек часто не считает зазорным организовать так называемую прелюдию к нужной эмоции и на пике эмоциональной волны быстренько сделать свое дело.

Понятно, нам проще жить, принимая за должное уготованные и апробированые веками модели поведения. Я же пытаюсь говорить о чувствах, которые испытавает человек и поэтому совершает разного рода действия в пользу объекта своих чувств, а не о краткосрочных эмоциональных порывах. На примере романтического ужина: объект манипуляции настолько потрясен "вниманием" к своей персоне, что сам готовит этот злощастный романтический ужин. И окраска данных действий, очевидно, уже будет зависеть от чувств. Вот это я называю МАНИПУЛЯЦИЯ. Это уже красиво. Так можно не только на секс после ужина при свечах согласится, но и собственную компанию "бездвоздмездно" подарить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Реклама




Реклама







Облако тегов




Powered by Dapmoed